JZ International y su estrategia legal: Un cambio de enfoque hacia Valencia
JZ International y su estrategia legal: Un cambio de enfoque hacia Valencia
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los hechos se genera una vez que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una querella en los tribunales valencianos contra exactamente los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a incluir a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el actual consejo de administración de esta compañía experta en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente vinculada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, una parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, así como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de cambio, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus esfuerzos en la justicia española, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos cien millones de euros y atribuir delitos adicionales de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia resalta la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, evidenciando la intensidad del conflicto legal. Este desarrollo señala no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también de qué forma las discusiones legales pueden influir en la administración y reputación de las empresas involucradas.
Así, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino un cambio de arena hacia el sistema Apropiación indebida judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o más intensa. Este caso destaca la relevancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.